cazzo ...uff, non riesco a dire niente ...niente...solo schifo...

no ma qualcosa si potrà pur fare, la fabbrica vicino roma, non lo so...che cazzo è ancora aperta!?!

il bello è che non sono armi illegali. grazie ONU.

ti sbagli stefano, sono bandite dalla convenzione di ginevra e dalla carta dei diritti umanitari. ma tanto loro non hanno mai rispettato questi trattati, e poi parlano di democrazia...

Sapevo già di queste "usanze" belliche... tra l'altro le schegge nel terreno fanno l'effetto del sale. Quindi i terreni divengono inutilizzabili per l'agricoltura, e non solo: i frammenti metallici feriscono la bocca degli animali che ci pascolano, rendendo rischiosissimo per gli allevatori portare i propri animali al pascolo.
Sulle mine, poi, ci sarebbero da scrivere trattati interi: mine a frammentazione, mine antiuomo, mine dirompenti, mine ad azione limitata (cioè che mutilano ma lasciano in vita, aggravando così le spese per la società), mine di permanenza (che si infilano in profondità, per esplodere anche a mesi di distanza, mine di superficie, etc etc.
Altro dato sconfortante: ogni anno, secondo una stima dell'ONU (di cui ora non ho i dati) muoiono parecchie centinaia di sminatori professionisti, che rappresentano, oltre ad un danno enorme per l'umanità, anche un enorme spreco di addestramento (uno sminatore costa un'infinità di denaro) e buona volontà.

Ah,dimenticavo: comunque gran parte di queste armi sono bandite, ma i trattati internazionali vincolano solo chi aderisce. Gli Stati Uniti hanno detto che la COnvenzione di Ginevra non si può applicare al caso concreto perchè ufficialmente non vi è una guerra. In ogni, caso, nel dubbio sono temporaneamente usciti dal trattato.

A presto
Chiodo Spuntato

Che commento vuoi che faccia? Che la guerra è terribile? Che certe cose l'uomo non le dovrebbe fare? Certo che è così è evidente ed implicito per me,non ho bisogno di ribadirlo, ma tu sei sicuro che la fotografia che hai pubblicato del bambino rispetti le leggi che devi rispettare pubblicando minori e la loro privacy e soprattutto sei sicuro che quel bambino non sia vittima di una delle tante bombe umane usate in Iraq da quelli che tu e i tuoi amici chiamate resistenti? E che per me sono terroristi della peggior specie?
E già che c'eri per par condicio, visto che è un termine che ti piace molto, perché non hai pubblicato un bambino curdo dei migliaia gassati da Saddam?

Siamo alle solite, tu usi due pesi e due misure e insegni a me la morale, pensando che facendo demagogia si risolvano i problemi del mondo? Pensi ancora che a Saddam bastavano le bandierine colorate per fermare i suoi massacri, le sue torture e la sua dittatura?
Perchè non pubblichi tu qualche fossa comune delle persone che lui ha fatto torturare e massacrare? Sugli americani ne hai uno solo di episodi di tortura e non è nemmeno di quelle che lasciano la gente invalida, ma c'erto un'immagine ripetuta all'infinito compensa le migliaia nascoste.

vediamo...
quale materiale è invisibile ai raggi x?
ce ne sono tanti...
ceramica, plastica, vetro.
tu mi dici che le bomblets sono fatte di questi materiali?
le bomblets sono gialle e visibili?
curiosamente mi sembra che non si accordi molto con il cercare di far fuori qualcuno...
il pargolo senza braccia è vittima proprio di una cluster bomb?
lo so che sei di fede incrollabile, ma prova a rispondere a queste semplici domande...
un mau dubbioso

grazie, ti controlinko... tra l'altro... io scrivo per wema (www.wema.it) e stiamo cercando nuovi collaboratori, per scrivere pezzi originali, ti interesserebbe la cosa? fammi sapere, ciao

E' una barbarie...

Ciao..ho letto il tuo messaggio nel mio blog, ebbene diffonderò con molto piacere e tra poco ti metto anche nei miei links.
Ottimo lavoro davvero.

David Bowman

Allora hai voluto un mio commento e poi non mi dai le prove che quel bambino sia vittima di una claster bomb o come cavolo si chiamano quegli aggeggi infernali....
Hai verificato se potevi pubblicare la foto con il volto così visibile o va bene lo stesso, pur di usarla politicamente?

A proposito dell'esponente dei diritti umani con il volto indignato: visto che loro che sono così attenti ai diritti umani, come mai non provvedono a usare un colore diverso.
Lo sanno anche i polli che persino il colore del pericolo nucleare è giallo, possono degli aiuti umanitari essere colorati di giallo? Secondo me lo hanno fatto apposta, o peggio per ignoranza, così possono dare addosso a chi vogliono. Possono pietire per portare a casa soldi e simpatie e intanto chi se ne frega dei diritti umani... basta fingere di difenderli no? Tanto i boccaloni li trovano sempre o forse è meglio dire gli antioccidentali?

Certo Lisistrata, certo... e non ci chiediamo come mai i vietcong non compravano tute ignifughe, visto che gli americani li bruciavano vivi con il napalm?

E' più facile appellarsi a queste stronzate che credere alla verità. Visto che nella tua risposta il massimo che dici e che non posso pubblicare il viso di un bimbo per la legge sulla privacy... Sti Cazzi

MindPrison/M4rr|s0n

Ti ho risposto da Lisi,
sarebbe più corretto che tu pubblicassi le caratteristiche delle cluster, così i tuoi amici potrebbero decidere da soli se quello che scrivi è vero o mezza verità.

Mau ti ha fatto delle domande alle quali non hai risposto, non sai cosa rispondere o ti stai documentando?
In tutti e due i casi, la sincerità latita, pubblichi qualcosa del quale non sei proprio sicuro.
Di che materiale sono fatte quelle bomblet?
Quanta carica hanno?
Come sono progettate?
Qual'è il loro impiego militare?

Se le cose non le sai fattele dire da chi l'esperienza l'ha fatta. Tutti sappiamo fare gli articoli a sensazione usando l'immagine di un bambino sofferente.
Ma qui nessuno ha pensato che un'esplosione tale da dilaniare le braccia ha solo bruciato il ventre che notoriamente è più molle?
Ragazzi, in moto il cervello.
La guerra è brutta ma le bugie lo sono ancora di più!

Dimenticavo, le cluster non sono vietate da nessuna convenzione, tutti gli eserciti del mondo le hanno in dotazione.
Quello che esiste è un'interrogazione all'ONU solo per quel 10% di cluster che non esplodono.
E si perchè le bombette dovrebbero esplodere tutte al contatto col terreno.

Ma non avevo già commentato? Cmq mi ripeto, il nuovo template è bellissimo. La notizia è allucinante e non riesco ad avere ... parole. Ciao

e no MindPrison io ti ho risposto e piuttosto dettagliatamente, non certo da esperta di bombe, perché per mia fortuna non lo sono, ma tu che fai leggi una riga sì e due no?

bello e interessante questo tuo blog. Ci voleva un blog "libero". Condivido la tua battaglia per denunciare l'inutilità e la brutalità della guerra.
è triste che ad oggi il mondo "civile" non abbia ancora trovato strade alternative per risolvere le controversie internazionali. è triste osservare come il diritto venga violato e come le ingiustizie si ripetano senza fine. Ma io sono ottimista per natura e credo che non sia mai troppo tardi per cambiare il mondo...

Lisistrata, ma perché a me dai l'impressione di un guerriero? Qui si parla di pace...deponi la spada... e poi discutiamo!

Ho dimenticato di sottolineare, il colore internazionale di aiuto è l'arancione.
Arancioni sono i gommoni dei naufraghi, arancioni sono i giubbetti gallegianti etc etc.

Il giallo con disegni o scritte nere è un segnale di pericolo, tutti i segnali di pericolo sono gialli. Tutte le armi che possono disperdersi su un territorio sono gialle, il motivo è semplice, spiegarlo è inutile. Solo quelle americane o NATO ovviamente gli altri le dipingono di grigioverde per impedirne il riconoscimento.

aahh, bello!
sinceramente, sono ammirato dalla verginità di tante anime belle!
ma per caso siete anche tutti vegetariani?
e se siete vegetariani, non sapete che le carote urlano quando le dissotterrano?
all'idiozia , si risponde coll'idiozia dato che il mind non risponde alle mie sensate domande...
un mau carnivoro

ciao Mindprison,
mi ha colpito subito una cosa: la signora che ha in mano la bomba gialla non è una semplice esponente dei diritti umani, ma è un DEPUTATO del Parlamento americano! Si chiama Cynthia MCKinney, e tra le altre cose è l'unica a battersi perché sia fatta luce sull'11 Settembre. Ha ricevuto minacce di morte di ogni genere, e malgrado si cerchi di infamarla in ogni modo è stata rieletta nel suo collegio.
Se fai una ricerca con Google scopri un sacco di cose interessanti su di lei.

Buon lavoro

Piano B
http://piano-b.blogspot.com

Cluster bomb, bombe a grappolo, bomb-bomblets. Chiamatele come volete ma sono forse l'arma peggiore (o migliore a seconda dei punti di vista) che la tecnologia militare abbia inventato. In questi giorni all'Aja è partita una campagna internazionale per contrastarle. Un'ottantina tra associazioni e organizzazioni non governative si sono unite nella Cluster Munition Coalition (CMC) e hanno deciso di dare battaglia, è il caso di dirlo, all'ennesimo mostro bellico. Strettamente imparentato con le mine terrestri che una lunga campagna è riuscita, almeno in parte, a mettere al bando. «Le armi a grappolo contengono submunizioni dette bomblets, proiettili esplosivi (anche 200 in una sola ndr) disegnati per spargersi quando vengono rilasciati. Quando esplodono, frammenti di munizioni penetrano il corpo, mutilando o provocando letali emorragie interne. Questo effetto frammentazione è un obiettivo volutamente disegnato. Circa il 30% delle vittime muore». La descrizione è tratta dal rapporto di Medact di qualche giorno fa e che ha assemblato una diverse fonti per ricostruire quanto di questi sistemi d'arma sia rimasto nel terreno in Iraq. Secondo Landmine Action, Gran Bretagna e Usa ne avrebbero usate circa un milione e a dicembre, Human Rights Watch dovrebbe fornire una stima più precisa. Intanto molti degli effetti delle bomblet, si possono prevedere. Molte infatti non esplodono e diventano di fatto mine terrestri. La nuova L20 usata dai britannici è pensata per autodistruggersi se non esplode, ma la sua probabilità di errore è pari al 2%. Quanto alla vecchia BL-755 non ha alcun meccanismo di auto-distruzione e ha una probabilità d'errore di circa il 10%. Gli Usa hanno impiegato la loro nuova bomba CBU-105 a guida di precisione e non hanno ammesso l'uso di tipi più vecchi di bombe a grappolo, che però sarebbero state individuate nella zona di Bassora. Per altro, ricordava Medact, i militari Usa rifiutano di fornire informazioni relative a munizioni a grappolo lanciate da terra e usate in grandissime quantità. HRW ha però identificato e denunciato l'uso del Multiple Launch Rocket System (Sistema di lancio multiplo per cluster). Avrebbe un margine di errore del 16%.

Di solito questa «probabilità di errore», questo «effetto collaterale», viene confortato dalle statistiche di donne e bambini che si feriscono anche mortalmente nel dopoguerra. Non solo perché in generale categorie a rischio, ma anche perché le bomblet appaiono come innocui luccicanti giocattoli.

La campagna mette ben in chiaro che il problema non sono solo le armi a grappolo. Un problema ancora più vasto è costituito in generale dai residuati bellici, particolarmente appetiti per la ricerca dei metalli. Si tratta degli Explosive Remnants of War (ERW), che sono di quattro tipi: mine e inesplosi d'ordinanza; veicoli militari abbandonati; armi piccole e leggere con relative munizioni; stoccaggi di esplosivi e munizioni abbandonate o danneggiate. La campagna si prefigge dunque di controllarne uso, produzione e commercio a cominciare dalle cluster e di imporre agli utilizzatori responsabilità di sminamento, bonifica, informazione sui rischi e assistenza alle vittime. Battaglia difficile ma con un appiglio nel diritto internazionale: il Protocollo 1 delle Convenzioni di Ginevra all'art icolo 51.4 proibisce attacchi indiscriminati e prescrive la protezione dei civili (art.51.1). L'uso di tali armi indiscriminate, specialmente in aree costruite, può dunque essere considerato controverso o, per lo meno, di dubbia legalità.

«L'Iraq è infestato da decine di migliaia di pezzi di artiglieria, bombe inesplose, sub-munizioni cluster, che si vanno ad aggiungere alle mine, molte ancora di produzione italiana, già nascoste nel terreno a milioni e seminate fino all' ultimo dall'esercito iracheno in fuga», dice Simona Beltrami di Campagna mine. «Grave pericolo per la popolazione civile, ma anche ipoteca sul futuro del paese. Nei dintorni di Bassora, Intersos ha già distrutto circa 650 ordigni e munizioni e ne ha rimossi quasi altrettanti». L'Italia però ha appena dimezzato il suo contributo allo sminamento nella prossima Finanziaria. Altro che missione militare umanitaria.

Quello che era solo un timore, come la denuncia di Amnesty di qualche giorno fa, è ormai realtà accertata. L'esercito americano in Iraq usa «cluster bomb», bombe a frammentazione che, esplodendo, si dividono in centinaia di piccole micidiali «sottobombe» che si spandono sul terreno trasformandosi in mine antiuomo. Una seria minaccia, a conflitto terminato, per la popolazione civile. Perdipiù gialle, dello stesso colore dei kit alimentari che l'esercito inglese «distribuisce» alla popolazione. La denuncia è di Human Rights Watch (www.hrw.org), l'organizzazione internazionale con base negli Stati Uniti che in questi giorni ha raccolto prove e testimonianze che inchiodano l'Us Army. Hrw cita soprattutto fonti giornalistiche, ma anche le ricerche eseguite direttamente su filmati video che riprendono operazioni militari. Il Pentagono tace.

mi sembrava di aver lasciato un commento. Comunque ripeto il concetto: che schifo.
pappice

Completo il post 26 di Tisbe.

"Già oggetto di un recente dossier - sempre di Hrw - sulle cluster ritrovate ancora oggi in Kuwait a 12 anni dalla prima Tempesta nel deserto, queste bombe atipiche sono state usate diffusamente anche in Jugoslavia e in Afghanistan, sollevando un mare di polemiche specie per gli effetti ritardati sui civili. Hrw in particolare ne denuncia l'utilizzo «da terra», attraverso l'artiglieria pesante: è stato infatti identificato l'uso del cosiddetto Multiple Launch Rocket System (MLRS) utilizzato da unità dell'artiglieria della Terza divisione di fanteria. Diciotto di queste unità di lancio sarebbero state impiegate in questi giorni con l'utilizzo di proiettili M26 che a loro volta contengono altre 644 sottomunizioni individuali (dette dual-purpose grenades). Lo stesso Pentagono ammette che questo tipo di munizioni ha una possibilità di errore del 16%. L'errore, in questo caso, è il fatto che le sottomunizioni non esplodono: rimangono nel terreno per anni, diventando mine antiuomo in tempo di pace. Per Hrw, ci si può aspettare che in un'area compresa tra i 12mila mq (circa 20 campi di calcio!) e i 24mila mq, 12 Mlrs produrranno qualcosa come 1.200 munizioni inesplose.

Il Washington Post ha parlato anche di razzi tattici (Army Tactical Missile System o Atacms) sparati il 28 scorso a supporto della 101ma divisione aviotrasportata. In questo caso si tratta di 300 o 950 sottomunizioni M74 che hanno però un margine d'errore (inesplosione) «solo» del 2%. Coi video si è anche potuto risalire a una serie di lanci di artiglieria da 155 mm che erano stati descritti da un cronista come una pioggia di «centinaia di granate». Probabilmente proiettili M483A1 e M864 che portano sottomunizioni con un margine d'errore del 14%.

Delle cluster sarebbero rimasti vittime anche due marine in due separati incidenti occorsi il 27 e il 28 marzo scorso. «Gli Stati Uniti non dovrebbero usarle - commenta Steve Goose, direttore della divisone armamenti di Hrw - perché i civili iracheni pagheranno al prezzo della loro vita» un incubo destinato a durare nel tempo. Dalla fine della prima guerra del Golfo le cluster inesplose hanno ucciso o ferito più di 4mila civili. Un prezzo duro è stato pagato anche dal Kuwait. Nel rapporto diffuso sempre da Hrw giorni fa, si ricorda che nel piccolo stato del Golfo ogni anno, dal `91, si ritrovano qualcosa come 2mila cluster Usa inesplose."

scusate bimbi belli, che cosa dobbiamo usare al posto di queste bombe così cattive?
una proposta , suvvia!
un mau propositivo

e giusto! smembriamo i bambini invece!

Liev' mano, che respunne a ffà ad uno che ama le bombe?
Gianluca

Quel bambino è ridotto così in seguito ad un attentato terroristico, non in seguito ad un bombardamento.

MindPrison, potresti appunto pubblicare una foto per trovare le sette differenze tra un bombardamento ed un atto terroristico.
Certo è difficile trovare differenze, ma forse questo attento lettore potrebbe aiutarci.

Stammi bene

il tuo guaio mind è che hai detto che se l'italia fosse invasa tu combatteresti per difenderla....
se il difenderla implicasse l'uso di questi aggeggini, lo continueresti a fare?
un mau chiedente

ehi terun, lo sai quanto ci vuole per uccidere un uomo a mani nude?
otto secondi.
io lo so , per questo non mi arrabbio mai.
un mau matematico

X Mau, quello che pensi, quello che dici è inqualificabile. Scommetto che sei pure cattolico! Quella bella bomba a grappolo, giacché è innocua perché non la lanciamo sulla tua abitazione e su quella dei tuoi cari così ne verifichiamo la portata? Un Mau bastardo (ki la fa l'aspetti). Non riuscite ad intenerirvi nemmeno davanti ad un bambino e poi siete contro la pillola abortiva. Ma cosa avete al posto del cuore? Una pietra di piombo?

oh, beh.
lo so che è inutile, ma provo a spiegare.
8 secondi sono il tempo che impieghi per uccidere un uomo otturando le carotidi.
uno che lo sa , come me , semplicemente non alza mai le mani, perchè sa quali possono essere le conseguenze.
nessuno te l'ha mai detto che sono i militari i veri pacifisti?
semplicemente perchè sanno benissimo cosa può fare un proiettile o una bomba.
non ho mai incontrato un pacifista che non fosse fasullo come una moneta da 3 euro... semplicemente perchè nel loro delirio (spesso semplicemente ormonale) confondevano la malattia con la cura....
e in quanto al gingillino a grappolo, lo lancerei sulla casa o tana del tale che mi verrebbe a fare la guerra in casa, per evitare di doverlo strangolare dentro casa mia...
sai certi rifiuti ingombrano...
un mau cinico

Vorrei sapere il motivo per il quale parlate tutti di cose che non sapete.
Rivolgetevi a un consulente militare, forse la discussione prende un'altra piega.

La superficialità con la quale si parla di morte è deprimente, sembra quasi che non abbiate nulla di altro da dire.

La semina di quegli oggetti è una cosa brutta, ma confondere la tecnica con la volontarietà dell'uso o è fazioso o è ignorante.

Affrontate un discorso alla volta e vedrete che un volere comune esiste.

Continuando a fare un'insalata di tanti argomenti alla fine non si capisce nulla.

Ok, ricominciamo.

Mau è venuto sul mio sito per sapere come funzionano e come si usano sti ordigni, umilmente ha ammesso che ne sa poco.

Voi prendete un articolo del marzo 2004 scritto da un giornalista che non muove il sedere dalla sedia e lo prendete come oro colato.

Tutti gli ordigni fanno male a chiunque, amico e nemico. Il solo modo per non suicidarsi è usare le cose per quello che sono progettate.

L'uso che si descrive su questo post è un uso sbagliato, dimostrazione ne è che il giornalista per avvalorare la sua "tesi" porta ad esempio la morte di due marines.

Perpiacere, fate due conti matematici, superfici, densità etc. e poi ricominciamo il discorso.

continiuamo, con la cara verginella tisbe..(mamma mia che insulto)
il bambino senza braccia è una cosa orribile. certo.
il problema si pone quando certi eroi ti mettono davanti al loro gruppetto di ceffi armati una belle file di bambini (integri per il momento) e avanzano con indubbio eroismo.
allora verginella, immagina che questi ceffi, se non fermati con vari e orribili modi tipo piombo o fuoco, arrivino fino a dove sei te e ti rubano la merendina!
non ti vedo proprio che rifiuti di autorizzare l'uso del piombo o del fuoco
su quei bambini che fanno da baluardo ai ceffi...
tutto per salvarti la merendina...
ah un'altra cosa .
evidentemente per te essere cattolici equivale a essere deficenti...
guardati un po' te prima di dirlo agli altri...
un mau incazzoso

X mau, se pensi di avermi offeso ti sbagli! Innanzi tutto parla italiano. Non si dice te, in Italia si dice tu. Inoltre io non faccio la hit parade della vita, chi vale 0 e chi vale 100, per me una vita è una vita e basta. Contrariamente a te io la mia meranda le dividerei, e l'ho divisa per davvero con gente che non mi ha nemmeno ringraziata e non se lo meritava. Io sono di natura generosa e sono capace anche di dare qualcosa che mi piace o che mi serve veramente. Chi mi conosce lo sa! Perciò Attento a ciò che dici e non andare sul personale. Io ho fatto un esempio per farti capire come si soffre quando si vine colpiti nei propri affetti, ma non ti ho offeso. Vediamo chi ha fatto la bella figura tra noi due!

Bisqui, non ho bisogno di capire come si usa una bomba per capire il suo effetto,
così come non ho bisogno di mangiare merda per capire il suo sapore.
Il nesso? Ogni arma è una merdata umana!

pappice incazzato nero.

Non vedo perché si deve scrivere "bambino irakeno colpito dalle cluster bombs" se non si sa la verità... Se come hai detto non ci sono differenze come fai a sostenere una tesi anziché l'altra?

pappice, ho paura che debba riflettere su quello che ho scritto.

La superficialità porta a fare degli errori di valutazione.

Un effetto lo hai quando c'è un'azione, senza azione c'è il nulla.

Quello che affermi è una condanna ad un qualcosa che non puoi provare e questo è semplicistico, superficiale.

Ho fatto un richiamo preciso all'approfondimento di argomenti inportanti al fine di capire se c'è o non cìè l'uso di ordigni.

Se ti dicessi che gli USA hanno usato armi ad onde sonoere ci crederesti? O aspetti di verificare che ci siano sordi?

Tutti voi date per scontato che quel bambino è vittima di una cluster ma nessuno di voi ha visto una cluster esplodere.

Siete presuntuosi? Volete per forza avere ragione? Non rispettate le opinioni e le conoscenze altrui e poi vi fregiate con orgoglio dell'appellativo di tolleranti.

Vorrei ricordarvi che chi si ritiene dalla parte del giusto come fate voi, dovrebbe essere un'attimino umile.

Non siete baciati dalla divinità, siete persone, così come lo siamo noi.

Quello che asserite è vero solo perchè lo dite voi?

Se volete il dialogo dovete essere i primi ad ascoltare, a me hanno insegnato così.

Tisbe, sei una brava ragazza, magari cristiana, ti sei mai trovata a doverti difendere stando con le spalle al muro?

Hai mai temuto di soccombere?
Hai mai temuto per la tua vita?

Saresti capace di uccidere per salvarti?

Se lo fai non sei molto diversa da quelli che usano le bombe, chiunque sia.

Per assurdo, secondo il tuo modo di vedere ci si dovrebbe accontentare di una pace finta invece di abbattere un dittatore che ha ammazzato col gas i suoi cittadini.

Cosè la vostra, voglia di nazismo? Vi piacciono tanto i dittatori e i seminatori di morte?

State con i francesi che lucravano con l'oil for fud? O con padre benjamin che prendeva la mazzetta da Saddam?

Chi è più sporco? Questa è la vera domanda.
Chi è ipocrita che predica la pace e nel nome di essa leva il cibo dalla bocca dei bambini?

Ora mi fermo che mi sto innervosendo.
Dico l'ultima cosa, tutti parlano di bambini, non ho visto un solo blog su di essi, non una discussione, nulla.

Venite da me che sono un militare e leggete cosa scrivo sui bambini.

Non credo che ci dispiaccia delle armi usate solo per la foto in questione, e non credo che MindPrison abbia pubblicato questo blog per salvare i bambini. Girala come vuoi, sei di uan retorica incredibile.
Per me gli Americanisti che pubblicano sui propri blog la propria lingua leccaculo verso un'amministrazione omicida e terrorista come quella di Bush sono privi di qualsiasi sensibilità ai mali del mondo. Resta tifoso dello yankee, io resto dall'altra parte.
Del resto tu a differenza mia sei cattolico , prima o poi dovrai pur dar conto a quello che chiami Dio. Buona fortuna.

Ecco, si è rivelato l'essere superiore!
Fulgido esempio per tutti i democratici, colui che non si piega neanche davanti i bambini pur di vedere distrutti gli odiati americani.
L'essere superiore aperto al dialogo con tutti meno che con gli americani e i suoi amici.
Hai buttato la maschera e la pochezza dei tuoi argomenti.
Ti nascondi dietro gli insulti per non ammettere che la verità non è solo dalla parte tua.

Fortunatamente ci sono altre persone con le quali parlare e scambiare opinioni, su questo blog e su tutti gli altri.

Non ho bisogno dei tuoi auguri, sono capace di assumermi le mie responsabilità e se sbaglio non cerco scuse, ho molto più coraggio di quanto tu non possa immaginare.

Piuttosto tu che non capisci il motivo per il quale ci sono i confini, tu che stai così male in questa nazione, tu che hai un debole per chi emigra, perchè ancora stai qui? Non sei obbligato.

Bisqui li hai stesi. D'altronde non era difficile.

Ho la speranza di pulire il mio angolo di mondo da pensieri come i tuoi.

Mi fa piacere che tu m'abbia letto attentamente.

Mi spiace che non abbia capito nulla, del resto non potevo pretenderlo.

Credo che la discussione sia uscita dai binari...

Mi dispiace soltanto che ai dati tecnici ci si sia opposti con "ma tu hai mai visto una cluster esplodere?" oppure "che amiamo i dittatori sanguinari"... Beh vi posso dire un paio di cose... La prima è che vorrei sapere quanti di voi hanno mai visto un attentato terroristico. Lo chiedo perchè, dato che è parere diffuso tra voi che chi non ha mai visto una cosa con i propri occhi non la conosce - che bella cosa i libri - vorrei sapere di cosa parlate, quando parlate di terroristi, musulmani, attentati, kamikaze, "islamocomunisti". Non ho mai visto esplodere una cluster, è vero, ma voi di attentati ne avete visti anche meno. E allora se pompate la vostra retorica da nazionalisti di serie-b contro il mostro "islamocomunista" parlando di cose che non avete mai visto (e che forse mai vedrete, e per questo che la sostenete), fate poco i professori. Quì c'è solo qualcuno che si sta impegnando per sollevare la questione sulle migliaia di morti inutili, sulla devastazione e disperazione che questa guerra, e la guerra in generale, porta con sè.

E se c'è ancora qualche cerebroleso troglodita che sostiene che "noi amiamo Saddam" non merita neanche di essere risposto. Semmai assistito. Quì ci sono ancora quelli che dicono "terun"... e i paninari?

Anche durante la guerra del Vietnam, molti sostenevano con forza che era impossibile che i militari americani bruciassero vivi i vietcong con il napalm.... o 20 anni prima, che i nazisti sterminassero in massa il popolo ebraico, o che Pol Pot avesse sterminato il 40% della popolazione. Forse gli inutili massacri perpetrati nei confronti degli iracheni, tra vent'anni avranno la dignità di essere riconosciuti e ricordati. Nel frattempo, si muore...

la verginella sfugge...del resto è ovvio.
la merendina la divide. che brava bambina! suppongo che voglia dividere anche certe determinate parti del suo corpo con questi invasori... se no, sarebbe costretta (con suo immenso dolore immagino) a chiedere a altri , come me e bisqui ad esempio, di rovesciare ferro e fuoco su questi cattivoni che usano (con indubbio eroismo,no?) dei bambini come scudo...
che cosa triste! che cosa dolorosa!
alla fine , il dicorso si riduce a questo.
perchè il mind, con tutti i suoi discorsoni morali, non lo vedo proprio in grado di proteggere alcunchè...
e tanto per testare il disfacimento della scuola italiana, se dico leggiere , tu che cosa capisci?
un mau grammatico

mind, mind! ti sei dato la zappa sui piedi!
al tempo della guerra del viet-nam gli sporchi yenkees indicavano anche il numero di litri di napalm sganciato sui viet!
quelli che non riuscivano a credere ai massacri cambogiani, erano e sono gli stessi che manifestavano contro gli americani! e che addesso dicono che pol-pot era pagato sempre dagli yankees!
insomma quelli come te!
i pacifisti un po' sciocchini!
un mau ilare

alla faccina di zapata, lo sai che lui e il suo amichetto pancho villa hanno prolungato la guerra civile messicana per almeno un altro anno ?
e i morti di