Armi di Distrazione di Massa

lunedì, 28 novembre 2005 ¦ Permalink
categoria :

Speciale 11/9 - 4° parte

Il Caso Bin Laden (2°parte)

IL MIGLIORE DEI NEMICI

Vi è abbondanza di prove indiziarie che indicano che bin Laden possa aver avuto qualcosa a che fare con gli attacchi, ma il problema è che ciò implica anche l’amministrazione Bush, la CIA, George Bush senior, il Pakistan, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. La storia ufficiale su bin Laden è quella di un mostruoso terrorista, con un odio fanatico verso gli USA ed i loro alleati, e che si sia allontanato dal resto della sua ricca famiglia saudita, amici degli USA. La definizione di mostro terrorista è in parte corretta, ma il resto non potrebbe essere più lontano dalla verità.

 E’ ben noto che bin Laden aveva uno stretto rapporto di collaborazione con la CIA durante gli anni ’80. Non viene negato da nessuno. La pretesa è che da allora non vi siano stati altri rapporti, ma questa storia è una menzogna. E’ accertato oltre ogni dubbio che membri importanti dell’amministrazione Bush hanno stretti legami con la famiglia bin Laden. Secondo i media ufficiali su ciò non vi nulla di strano, dal momento che il resto della famiglia ha rinnegato Osama per le sue attività terroristiche ed opinioni anti USA. Anche questa è una menzogna.

 Ancora una volta, sono stati pubblicati numerosi eccellenti articoli su tale aspetto.

Riassumendo:

 1) Da quando hanno dichiarato bin Laden ricercato per terrorismo, gli USA hanno lasciato perdere l’opportunità di prenderlo due volte.

 2) Due alleati USA, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, è noto essere complici nell’aver permesso a bin Laden di restare libero.

 3)  bin Laden ha avuto un incontro con la CIA nel luglio 2001.

 4) E’ noto che la rete Al Qaeda di bin Laden hs cooperato, per mezzo dell’Esercito di liberazione del Kossovo (KLA o UCK) con le forze NATO in Jugoslavia. 

5) Il Pakistan, un altro di nostri alleati nella “guerra al terrorismo” è anch da molto tempo un sostenitore di Al Qaeda.

 6) IL’FBI si è ripetutamente lamentato di essere stato confuso e limitato nei suoi tentativi di investigare materie connesse con bin Laden e Al Qaeda.

 7) I servizi segreti pakistani, ISI, sono stati il meccanismo col quale la CIA ha indirettamente sostenuto Al Qaeda.

 8) Vi è una relazione di rapporto d’affari tra la famiglia Bush e la famiglia bin Laden, attraverso il “gruppo Carlyle”, che ha vasti interessi in società di armamenti. E’ evidente che entrambi i Bush ed i bin Laden stiano guadagnando dalla guerra.

La famiglia Bush ha vasti interessi nell’industria degli armamenti, la famiglia bin Laden nelle costruzioni. Non si può fare a meno di sospettare su una relazione come questa.

E’ questo un caso di “Noi costruiamo, voi distruggete, noi ricostruiamo, voi ridistruggete,…”?

Due dichiarazioni fortemente incriminanti sugli interessi in affari privati di uomini chiave dell’amministrazione Bush riguardanti il profilo societario del gruppo Carlyle possono essere trovati al sito Hoover investment online.

 "Carlyle's directorship reads like George W Bush's inaugural ball invite list. "
"Can you say military-industrial complex? The Carlyle group can.
http://www.hoovers.com/premium/profile/6/0,2147,42166,00.html

 Siamo realmente pronti a tollerare una situazione dove la gente in una posizione tale da profittare della guerra sia anche la gente col potere legislativo e/o esecutivo di decidere se la nazione deve fare la guerra?

 Fatto: I media ufficiali riportano che bin Laden è stato ricoverato in un ospedale di Dubai nel luglio 2001 e gli fu permesso di andarsene e che ciò non ha fatto aprire alcuna inchiesta dall’amministrazione Bush.

 Fatto: Al Qaeda e la NATO hanno cooperato militarmente nei Balcani.

 Fatto: I media ufficiali riportano che bin Laden ha ricevuto a Dubai la visita di alleati chiave degli USA e di agenti della CIA, e non è stata tenuta nessuna inchiesta.

 Fatto: I media ufficiali riportano che bin Laden è stato visitato da membri della sua famiglia, e non è partita nessuna inchiesta.

 Fatto: La famiglia bin Laden fino all’ottobre 2001 ha investito nelle medesime società di armamenti nelle quali hanno investito il padre del Presidente ed il Segretario di Stato.

 Domanda: Su quali basi si pretende che bin Laden non abbia più legami con la sua famiglia?

 Domanda: Su quali basi si pretende che bin Laden non abbia più una buona relazione con la CIA?

 Domanda: Quali membri dell’amministrazione Bush stanno profittando della guerra e quanto?

(continua)


notizia riportata da MindPrison ¦ commenti (30)
Commenti
#1   28 Novembre 2005 - 08:33
 
E già, grazie per gli approfondimenti e la segnalazione.
Molte cose non quadrano e, di fatto, sono anche ben denunciate nel film documentario di Moore, come anche nel film "il mondo secondo Bush", un'insostenibile testimonianza dei tempi che corrono, della giustificazione reale degli attuali conflitti del mondo occidentale, visti alla luce delle regioni econiche e delle opportunità politiche.
Una vera infamia.

Buon inizio di settimana.

Anne & Lorenzo
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Loreanne

#2   28 Novembre 2005 - 11:46
 
Davvero pesantissimo, questo dossier! Niente da dire, sebbene io dal basso della mia profonda ingenuità faccia fatica a credere alle teorie dei "complotti", questa faccenda è davvero strana. Solo non ho capito una cosa: sbilanciati please, per caso stai cercando di dimostrare che la Casa Bianca ha volutamente ignorato il pericolo di Al Quaeda in forza dei rapporti che li legavano, e che invece dopo il disastro vi si sia scagliata contro approfittandone per creare una guerra santa? O peggio vorresti insinuare addirittura che agli Stati Uniti "serviva" un 119??
Nel caso della prima ipotesi ci potrei anche pensare, ma la seconda mi rifiuto proprio di prenderla in considerazione, mi sembra davvero troppo!

Inogni caso davvero un bel lavoro, ti stai superando!

Ciao
Giulio
utente anonimo

#3   28 Novembre 2005 - 12:15
 
Nel 1963 le alte cariche militari presentarono al presidente usa il piano "northwood". Questo piano prevedeva una serie di attacchi, operati dalla Cia, in territorio americano, da attribuire ai cubani per giustificare un intervento militare pesante sulla terra di Castro. Le operazioni, per essere più efficaci sull'opinione pubblica ancora poco incline ad un intervento di forza a Cuba, prevedevano un discreto se non alto numero di morti.
Il presidente usa per questa ragione, rifiutò di dare il consenso al piano e nn firmò la proposta.
Il presidente era John Fitzgerald Kennedy.
Dopo poche settimane andò a fare un giro a Dallas...


Io nn insinuo nulla Giulio, espongo solo i fatti. Se poi la tesi del complotto ci calza alla perfezione....
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

#4   28 Novembre 2005 - 14:31
 
ciao,
Vado a scaricarmi il video. Ti faccio sapere appena l'avrò studiato
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Bisqui

#5   28 Novembre 2005 - 14:37
 
non lo trovo, dammi l'hash
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Bisqui

#6   28 Novembre 2005 - 16:34
 
http://jeanneland.splinder.com/post/5490352

Perchè arrivi sempre quando le bufale vengono smentite? Il fatto che in questo caso siano state smentite da anni non depone a tuo favore.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente grendel00

#7   28 Novembre 2005 - 17:35
 
e quale sarebbe la "bufala" smentita?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

#8   28 Novembre 2005 - 20:21
 
non lo trovo il tuo ultimo post!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

#9   28 Novembre 2005 - 21:32
 
Ti consiglio un libro: "Il libro nero degli Stati Uniti" un testo molto dettagliato e documentato.
P.S. ho copiato e stampato il tuo post.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente capitanread

#10   28 Novembre 2005 - 22:02
 
Scusa, con l'aggregator non riuscivo ad entrare, sul banner sì. Interessante questo post.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

#11   28 Novembre 2005 - 22:08
 
ehi piccola mind, vieni a vedere da bisqui! c'è un piccolo post per quelli come te!
un mau postatore
utente anonimo

#12   29 Novembre 2005 - 02:33
 
fatto piccolo bau, sei stato anche risposto.

ribadisco, rinunciaci, datti chessò, all'ippica...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

#13   29 Novembre 2005 - 09:50
 
La penso come te e credo che tutti quelli come noi dovrebbero fare qualcosa, non so esattamente cosa ma dobbiamo farlo. Vieni a visitare il mio blog e lasciami un commento. Complimenti ancora! Ciao. ROSY
IL MIO BLOG: http://rosy66.splinder.com
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Rosy1966

#14   29 Novembre 2005 - 16:01
 
"e quale sarebbe la "bufala" smentita?"
C'è solo l'imbarazzo della scelta.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente grendel00

#15   30 Novembre 2005 - 02:12
 
bla bla bla
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

#16   30 Novembre 2005 - 08:26
 
mi spiace per te mind...
mi spiace che il tuo odio ti accechi...
mi spiace che la verità ti sia negata dall'odio...
effettivamente... mi spiace per te
(con riferimento al mio post sulle ragazzine)
un mau dispiaciuto
utente anonimo

#17   30 Novembre 2005 - 09:52
 
Ti ho finalmente messo nel mio risicatissimo blogroll.
Mi scuso per non averlo fatto prima, fratello!

;)

Piano B
utente anonimo

#18   30 Novembre 2005 - 12:31
 
e figurati piano b... i problemi sono altri...

guarda bau, per esempio...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

#19   30 Novembre 2005 - 13:35
 
Io direi che Bin Laden è il classico nemico da vendere agli stupidi. Un saluto caro Mind
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

#20   01 Dicembre 2005 - 08:43
 
Grazie di cuore per il banner!! E' bello che anche chi nn è siciliano se ne preoccupi....
Posso rubare il contatto msn?
Un abbraccio.
Gi
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Glisbille

#21   01 Dicembre 2005 - 14:05
 
Mmm ecco, secondo me finchè si dice "questa è la verità" non si va da nessuna parte. Molto meglio riflettere sui dati concreti e oggettivi, i quali già da soli possono dirci molto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente EugenioCazzidui

#22   02 Dicembre 2005 - 10:46
 
Hai ragione, infatti l'unico senso che si può dare alla ricerca della verità tramite un mezzo così indiretto come il blog è proprio questo: cercare la "nostra" verità. Non necessariamente una verità di parte, e assolutamente non una "verità" di comodo, artefatta. Semplicemente cercare tutte quelle informazioni che ci posso avvicinare anche solo di un misero palmo alla vita reale, senza essere travolti dal cinismo del "ma tanto va così". Questa, per noi miseri bloggers, è già un'enorme verità.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ChiodoSpuntato

#23   02 Dicembre 2005 - 12:21
 
ehilà chiodo, ma che fine hai fatto?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

#24   02 Dicembre 2005 - 15:30
 
Sto di nuovo incasinatissimo coll'uni... manco ho finito che già ricomincio, scemo eh?
;)

Come ti ho detto su msn, ogni tanto il "real world" richiede ancora la mia presenza!

Ciao
Giulio
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ChiodoSpuntato

#25   02 Dicembre 2005 - 17:08
 
Iraq, 10 marines morti e 11 feriti ieri in un attentato a Fallujah, secondo la Cnn
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tisbe

#26   02 Dicembre 2005 - 20:04
 
poveri ragazzi....mi dispiace davvero.
Altre dieci famiglie in lutto...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ChiodoSpuntato

#27   02 Dicembre 2005 - 23:41
 
Mandiamoli via tutti, così non piangeremo più.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Bisqui

#28   03 Dicembre 2005 - 02:40
 
altre 10 vittime di questa follia... la guerra x combattere la guerra, un paradosso...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

#29   03 Dicembre 2005 - 12:20
 
Polemica inutile Bisquì, non avevamo alcun intento polemico od ironico... e poi oramai dovresti sapere che la mia posizione non è per "il ritiro senza se e senza ma".
Non mi dilungo oltre ad esporla, perchè se ancora non è chiaro è inutile che la ripeta: quando non si vuole capire, non c'è niente che serva.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ChiodoSpuntato

#30   03 Dicembre 2005 - 12:32
 
E' il precedente storico quello che nn deve affermarsi nelle coscienze.
La guerra preventiva è uno strumento potente di morte, oltre ad essere un potere discrezionale, ingiustificatamente attribuito a criminali che perseguono i loro sporchi interessi sulla pelle dei soldati (e soprattutto dei civili innocenti). E c'è anche chi li appoggia in questo macabro progetto...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MindPrison

Commenti
¦ commenti (30) (popup)